Повреждение водителем дорожного ограждения не влечет угрозу безопасности дорожного движения.

Жительница города Великие Луки была привлечена Госавтоинспекцией к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), предусматривающей наказание за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Не согласившись с постановлением Госавтоинспекции, автоледи обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что великолучанка, совершая маневр на автомашине, не учла габариты своего транспортного средства, в результате чего совершила наезд на препятствие в виде металлического дорожного ограждения и повредила его.

Однако, привлекая водителя к ответственности, сотрудник Госавтоинспекции не учел того, что принципиальное значение для привлечения лица к административной ответственности за данное правонарушение имеют последствия совершенных действий. Деяние может быть квалифицировано в качестве правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения. 

Сведений о возникновении такой угрозы суду представлено не было.

При этом, сам по себе факт повреждения металлического дорожного ограждения не свидетельствует о наличии в действиях водителя состава указанного административного правонарушения.

Постановление должностного лица Госавтоинспекции отменено.

Решение суда в законную силу не вступило.