Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по иску великолучанина к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

В обоснование исковых требований истец указал, что С.В.Ю., находясь в комнате истца, и используя его мобильный телефон, оформила через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» кредитный договор на сумму 13559,11 рублей на имя истца, без его ведома и согласия. Указанные денежные средства С.В.Ю. зачислила на дебетовую карту истца, а в дальнейшем похитила их путем перечисления на счета неустановленных лиц.

Представитель истца указал, что оснований для признания спорного договора недействительным не имеется, поскольку стороны согласовали существенные условия кредитного договора способом, предусмотренным Условиями банковского обслуживания. Спорные правоотношения возникли не вследствие виновных действий ПАО «Сбербанк», а вследствие неразумного, неосмотрительного и недобросовестного поведения истца, нарушившего условия Договора банковского обслуживания и нормы действующего законодательства РФ, своевременно не сообщившего ПАО «Сбербанк» об утрате мобильного телефона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорного кредитного договора, такой договор заключен не истцом, а иным лицом, вопреки его воли и интересам, поскольку из приговора суда следует, что вход в систему «Сбербанк-Онлайн» с телефонного номера истца осуществлен С.В.Ю., которая тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила кредитные средства с банковского счета.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что банк не принял мер предосторожности при дистанционном оформлении кредитного договора с заемщиком, при заключении и исполнении спорного кредитного договора банк ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, не учел интересы потребителя и не обеспечил безопасность дистанционного предоставления услуг. Банком не проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования истца и признал кредитный договор ничтожным, денежные средства по кредитному договору в сумме 13559,11 рублей неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов - не возникшими, поскольку в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена и истец его не подписывал.

Решение суда в законную силу не вступило.