Владелец автомобиля обратилась в суд  с иском к ответчику К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не застрахована. В обоснование иска ссылалась на то, что ответчик К., управляя автомобилем, при движении задним ходом, совершила наезд на принадлежащий истцу стоящий автомобиль. В результате ДТП автомобилю истца были причинены существенные технические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 100 850 руб., которую просила взыскать с ответчика. Кроме того, истец полагала подлежащими взысканию с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате ДТП и судебные расходы по оплате независимой экспертизы и государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом к участию в деле был привлечен собственник автомобиля виновника ДТП - М.

Разрешая спор и принимая решение о возмещении материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд, руководствуясь  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, возложил ответственность по возмещению ущерба на ответчиков К. и М. в равных долях (по 50 % с каждого), придя к выводу, что поскольку владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) - М., допустив к управлению транспортным средством лицо, которое не включено в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – К., заведомо зная об этом на момент передачи полномочий по управлению данным средством, должен наравне с причинителем вреда - К. нести ответственность по его возмещению.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом. Возмещение морального вреда в случае причинения вреда имуществу гражданина законом не предусмотрено. Судом учтено также, что вред здоровью истца совершенным ДТП причинен не был.

С ответчиков в пользу истца также взысканы понесенные им в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы.

Решение суда не вступило в законную силу.