Великолукским городским судом рассмотрена жалоба М. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки, которым М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, М. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления, считая назначенное наказание, не обоснованным. При этом указал, что инспектор ДПС, остановив его машину, сообщил о том, что у автомобиля не горит один габаритный сигнал. Не оспаривая данный факт, предположив, что, наверное, перегорела лампочка и попросил инспектора вынести ему предупреждение, однако, инспектор ДПС сообщил, что санкция статьи полагает только штраф и вынес оспариваемое постановление.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив доводы жалобы и материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы, руководствуясь следующим.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении не оспариваются автором жалобы и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела. Таким образом, М. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При этом суд указал, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая М. наказание в виде административного штрафа, должностное лицо в постановлении мотивов принятия такого решения не указало. Кроме того, должностным лицом обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие привлечения администрации ранее к административной ответственности, установлено не было.

Между тем, в санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрен такой вид наказания, как предупреждение.

Принимая во внимание сведения о личности М., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд посчитал возможным назначить М. административное наказание в виде предупреждения изменив тем самым постановление инспектора ДПС.